BACK TO ARCHIVE SIGNAL RECEIVED

长鑫科技上市首日涨470%:DRAM超级周期的三个真问题

长鑫科技上市首日涨470%:DRAM超级周期的三个真问题
FIGURE / 001BAI JOURNAL · ORIGINAL SIGNAL

今天(2026年7月27日),中国最大的DRAM存储芯片企业长鑫科技(CXMT)在上交所科创板挂牌交易。发行价8.66元,开盘即冲至49元,首日涨幅约470%。公司市值一跃成为A股之最,募资总额约579亿元(含超额配售权则接近666亿元),是近十年来中国内地规模最大的IPO之一。¹

这个数字确实惊人。但真正需要细看的,不是470%的数字本身——首日暴涨在A股并不罕见——而是这轮定价背后,市场到底在买什么,以及被"中国最大DRAM厂商""全球第四""AI算力底座"这些标签掩盖的三个核心问题。

问题一:盈利爆发的底色是竞争力质变,还是周期馈赠?

先看一组财务数据:2026年一季度,长鑫科技营收约508亿元,同比增长719%;营业利润约354亿元,而去年同期还是亏损28亿元。如果只看同比增速,这是任何行业都罕见的"V型反转"。²

但拆开看结构,就会发现另一层逻辑。

根据SemiAnalysis的测算,一季度长鑫科技的比特出货量只增长了11%,而平均售价(ASP)环比涨了约57%。换句话说,营收暴涨的核心驱动力不是市场份额的碾压式扩张,而是DRAM价格在短期内的大幅跳升。

这轮涨价有真实的需求支撑——AI训练服务器对DRAM的搭载量是传统服务器的8到10倍,三大巨头(三星、SK海力士、美光)又把近八成先进制程产能倾斜给了HBM,导致通用DRAM供应急剧收缩。2026年一季度,通用DRAM合约价环比涨幅高达93%至98%。³

长鑫科技正好踩在了这个供需缺口的正中间:一方面,它的DDR4/DDR5产线不受HBM产能挤占的影响,可以全力供给通用市场;另一方面,市场缺货严重到连HP、Dell都开始认证中国DRAM产品,苹果也在测试CXMT芯片用于中国区设备。

但也要看到硬币的另一面。SemiAnalysis测算,长鑫科技DDR5的每比特成本比三星、SK海力士、美光高出30%以上。一季度约70%的营业利润率是周期顶部的产物,不是常态。如果DRAM价格回落——这是存储行业每两三年就会经历一次的事情——长鑫科技的利润率会首当其冲。董事长朱一明在上市路演中也反复提醒投资者"DRAM行业具有强周期性特征"。³

结论:盈利爆发是真的,但它更多体现的是"在正确的时间拥有正确的产能",而不是已经具备了与三大巨头同级别的成本竞争力。

问题二:HBM——AI记忆体的主战场,差距有多大?

如果DRAM行业只有一个关键词,那一定是HBM(高带宽内存)。AI训练芯片的性能瓶颈很大程度上不在算力,而在内存带宽。SK海力士凭HBM的先发优势,市值一路飙升,目前控制全球约60%的HBM出货量。

而长鑫科技在这个领域,说"刚刚起步"可能都算乐观。

2025年,长鑫约99%的收入来自DDR和LPDDR产品,HBM占比微乎其微。在约26.5万片月产能中,分配给HBM的只有约5000片。即便按最乐观的扩产计划,到2028年HBM产能也只有约10万片/月,占全球HBM晶圆供应的约12%。²

更关键的是良率。长鑫科技的HBM3 8层堆叠产品,前端良率约35%、后端约70%,综合良率只有约25%。如果尝试12层堆叠,良率可能更低。相比之下,三大巨头的HBM良率远高于这个水平。²

根源在EUV光刻机。三星和SK海力士在1a、1b、1c节点已经用EUV处理关键层,而长鑫科技只能用DUV浸没式光刻加多重图形化(SADP/SAQP),不仅成本高、周期长,精度天花板也明显。再加上芯片堆叠(TSV、键合)的技术积累不足,长鑫的HBM在性能和成本上都不具备竞争力。SemiAnalysis的判断是:它可能跳过HBM3,直接尝试HBM3E,但这只是追赶,谈不上超越。²

结论:HBM是中国AI算力自主化真正被"卡脖子"的环节。长鑫科技在通用DRAM上的突破值得肯定,但在HBM上的差距可能比通用产品更大,追赶难度也更高。

问题三:当周期的钟摆往回摆,谁会裸泳?

DRAM是一个典型的强周期行业。过去十年里,DRAM价格最高到过7.89美元/GB(2018年),最低跌到过1.78美元/GB(2023年上半年),高低差超过4倍。行业经典循环是:涨价→盈利→扩产→过剩→跌价,周而复始。³

现在,这个循环正在进入"扩产"阶段。三星、SK海力士、美光已陆续宣布数千亿美元的新增投资。长鑫科技自身也在积极扩产——IPO募资的约70%将用于晶圆制造扩张和DRAM技术升级,目标是月产能从2025年底的26.5万片提升到2026年底的35万片、2028年的50万片。²

摩根士丹利近期报告提示,DRAM合约价同比增速预计将在2026年四季度见顶,头部厂商盈利预期增速已从峰值的92%回落至77%。

目前SemiAnalysis的模型显示,即使纳入所有扩产计划,DRAM市场今明两年仍将维持供应短缺。但模型是模型,现实是现实。一旦AI投资增速放缓、或三大巨头的HBM产能切换完成后释放出更多通用DRAM产能,供需格局可能在一年内逆转。

届时,成本比对手高30%的长鑫科技,利润承压幅度会显著大于对手。

结论:长鑫科技真正的考验不在今天,而在下一个下行周期。到那时,才能看清它的竞争力究竟是周期赠予的浮盈,还是靠技术和管理实打实垒出来的护城河。

怎么看待这场IPO?

说长鑫科技是"泡沫",并不公允。一家从零起步、靠一组从德国奇梦达手中收购的专利起家、在三大巨头铁幕下存活并做到全球第四的DRAM企业,在中国半导体产业史上是前所未有的。合肥市政府十年如一日的持续投入,从全球挖来的数千名工程师,以及2025年首次实现全年盈利——这些都不是泡沫,是实打实的产业积累。

但说它是"国产芯片全面崛起的标志",也需要保持清醒。470%的首日涨幅里,有多少是对产业竞争力的定价,有多少是对DRAM超级周期的定价,又有多少是市场情绪和流动性推动的?三个因素叠加在一起,很难精确拆开。

对政策制定者和产业观察者而言,长鑫科技IPO提供了一面观察中国半导体自主化进程的镜子。镜子里能看到的三件事是:

第一,通用DRAM的产能底座已经建立。7.67%的全球份额、26.5万片的月产能、DDR5量产——这些是从0到1之后,从1到10的可信起点。

第二,HBM是真正的短板,需要更长期的战略投入。没有EUV、良率低、技术积累薄——这些问题不会因为IPO成功而自动解决。它们需要持续的研发投入、工艺积累和耐心。

第三,周期是朋友也是敌人。当前的DRAM超级周期给了长鑫科技一个极其珍贵的盈利窗口,让它可以加速扩产和研发。但窗口不会永远敞开。在窗口关闭之前,能不能把"周期红利"转化为"结构性竞争力",是决定长鑫科技十年后叙事基调的关键变量。


封面图片:长鑫科技上海办公大楼,摄于2026年7月15日 (Photo by Ying Tang/NurPhoto via Getty Images)

参考来源:

  1. <a id="ref-cnbc"></a>CNBC, "China memory chipmaker CXMT skyrockets 470% in Shanghai debut," July 27, 2026. 链接
  2. <a id="ref-semi"></a>SemiAnalysis, CXMT深度研报(引自21世纪经济报道、ZAKER等中文转载与解读),2026年6月. 链接
  3. <a id="ref-sohu"></a>搜狐财经,"十年磨芯 长鑫科技今日登陆科创板," 2026年7月27日. 链接
  4. <a id="ref-cnbc-apple"></a>CNBC, "Apple begins testing CXMT chips for devices sold in China, FT says," July 8, 2026. 链接
  5. Bloomberg, "Memory Frenzy Primes China Champion CXMT for Historic Debut," July 26, 2026. 链接
  6. IDNFinancials, "CXMT Becomes Symbol of China's Chip Industry Revival," July 26, 2026. 链接
/ DISCUSSION CHANNEL

评论

留下你的判断、补充或不同意见。

频道暂时安静,成为第一个发言的人。